Хочу быть неприличным человеком.
О том, что есть понятие прилично и неприлично мы все знаем. Часто слышим в свой или не свой адрес о том, что так неприлично и вот эдак неприлично. А что значит это самое неприлично?
А в большинстве случаев это значит элементарное - это не так как у всех. Неприлично ведешь себя - ведешь себя не так как все ведут себя в данной ситуации. Неприлично одет - не так как все. И так далее.
Итого: я частично неприличный человек и желаю развивать в себе данное качество.
Кто со мной?
- Created aug 12, 2011 at 3:34 am
- 14 comments
Only registered users can comment. Please, Sign Up and Sign in.
Это ваше мнение и я не готов тратить время на его изменение. Я просто поделился мнением и мыслями. Кто-то понял, кто-то нет.
Если бы Вы сказал - "быть конструктивным, целеустремленным, стремиться и добиваться цели в жизни" (об этом в заметке - заметьте - нет ни слова), но Вы же сказали - быть неприличным. В русском языке у слов совершенно конкретное значение. И от того, что Вы решили для себя поменять значение слова "неприличный", во всем языке оно не изменилось, а другие читают "неприличный" и никак не рисуют себе, что за этими словами стоят значения - "быть конструктивным, целеустремленным, стремиться и добиваться цели в жизни"
Неприличие - почти синоним непорядочности, некультурности и хорошим словом никак не может быть.
Неприлично - мусорить на природе, неприлично - обижать других людей или отнимать хитростью у них деньги. Вот что такое "неприлично".
Ну тогда прочитайте еще раз первый пост. Дело в том, что я уже писал о том, что мы считаем приличным не то что вы имеете ввиду, а банально соответствие штампу современности.
Стало быть приличным считается то, что делается большинством. А большинством в современной действительности делается совсем не то, что можно назвать уважением к окружающим или сохранением свобод окружающих. Опять же тот жде упомянутый вами ТВ пропагандирует некоторое деструктивное поведение.
В таком ракурсе неприличным и есть не таким как большинство, То есть быть конструктивным, целеустремленным, стремиться и добиваться цели в жизни, а не мечтать выйграть в "Дом-2"....
Быть неприличным дома, у себя на кухне - или изображать паяца и юродивого в месте общественном - это одно, как говорится флаг вам в руки. А вот поступать неприлично по отношению к другим людям - это уже другое.
В 19-м веке за это можно было и приглашение на дуэль схлопотать, и соответственно пулю или смертельное таки ранение. Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого.
ТВ современное - это пропаганда неприличия, канал ТНТ и иже с ним, и на фоне этого как раз таки в наши дни модно быть приличным, учтивым, джентльменом, одним словом. ;-)
Да ну. лень что-то корректировать. В диалоге все уточняется. Кому интересно почитает, а кому не инстресно то так ему и надо.
Тогда предлагаю скорректировать первоначальный текст заметки согласно оговоркам из последнего сообщения
Лично для меня при любой деятельности важна конструктивная составляющая и фактор созидания. Барабан в театре конечно задорно, только вот кроме дешевой славы он ничего не дает, да и созидательной составляющей немного. Опять же, присутствует неуважение к окружающим, что тоже неконструктивно. Более того, можно еще и по морде получить.
Свой путь не означает яркое выделение и нарушение сложившихся канонов. Можно же просто идти своим путем не противореча здравому смыслу. Например, я никогда не езжу по готовым турпутевкам просто потому что ненавижу когда меня и мой отдых планирует кто-то кроме меня. Хотя, более распространено отдыхать именно по готовой путевке и мне часто говорят, что так путешествовать не (далее много вариантов, но они все на уровне бреда с моей точки зрения). Вот.
Если Вы придёте с барабаном туда, где это принято, Вы не будете "Не как все".
Потому и прошу уточнить - из какого общества и по каким критериям предлагается выделиться. Или нужно придумывать что-либо абсолютно новое, чтобы ни в каком обществе за "своего" не сойти?
Не стоит кидаться из крайности в крайность. Я уже уточнил про закон не зря. Вот в некоторых театрах это норма, в других нет. У Полунина снежками бросаются и шарами. В другом даже дышать не советуют. И это не значит, что стоит брать какой-то из них за эталон нормы. Те же неформалы, ненормальные они лишь вне своего сообщества, в рамках него же, они в полной норме. Но берем человека со стороны и спрашиваем его, что он думает, он скажет что выглядит аморально.
"Не как все" разное бывает. Можно придти в театр с барабаном и во время спектакля начать отбивать ритм. Тоже будешь "не как все"
Кто-то пытается выделиться из толпы внешностью ярко-броско-вульгарно, кто-то одеждой, кто-то поступками (не всегда адекватными). А кто-то умом, профессионализмом и достижениями.
Я бы не стала сломя голову бросаться на призыв "Быть не как все".
Вы, Роман, по каким критериям предпочитаете выделяться из толпы?