Russian English Deutsch Add to Favorites Add to Favorites

СПОР --- почитайте, кому интересно.

AuthorMessage
mar 16, 2010 at 5:21 am

СПОР.


Сообщение на одном из форумов:

Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.


Ответ:

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно иметь.


ПРОДОЛЖЕНИЕ:


Любовь © LV Семёнова написала

сегодня в 2:32

Ой, ну вот пафоса только по - меньше! Не надо сравнивать быдло - свадьбы с обязательными мудацкими фотоколлажами и пошлыми ракурсами со спасением человеческой жизни и сложнейшей операцией.

Тот, кто при каждом неудачном снимке покупает 2 новых фото - девайса и меряется объективами - выглядит намного большим фриком, чем человек с "Зенитом" или "Ломо", снимающим настоящие шедевры. А таких за историю фотографии было немало.

__________________________________________________

Филипп Собенников написал

сегодня в 2:36

Ндаааа, не умеешь ты смеяться

__________________________________________________

Николай Interior Designer СПб_912-61-01 написал

сегодня в 3:08

+1 ))


+1))

______________________________________________


Любовь © LV Семёнова написала

сегодня в 12:17

Фил, я смеюсь когда смешно. Но дешевые понты терпеть не могу. А в фототусовке кидание понтов и пренебрежение к новичкам процветает пышным цветом

___________________________________________________


Филипп Собенников написал

сегодня в 12:35

Улыбнись, Лала

Китовым объективом свадьбу за деньги не снимают, это называется халтурой. Я через это прошел и не так давно всего то полтора года. В свое время друга не послушал и взял китовый комплект, вместо того чтобы купить боди с 50мм. Промучился долго.

Это не пафос, это реальность. Мальчики и девочки с псевдозеркалками, которые тырят работу у фотографов, которые деньги тратят на технику и обучение. Сколько клиентов уже так потеряно и не только у меня. А потом клиенты жалуются, что у них свадебные фотографии плохие и что вообще все фотографы сволочи только деньги гребут.

Клиентам трудно объяснить, почему надо заплатить нормальному фотографу столько, а не этому дилетанту в 3 раза дешевле, чтобы иметь хорошую память о свадьбе или что там еще.

Пусть мальчики и девочки развлекаются бесплатно, а не называют это работой. TFP существует как раз чтобы учится без большой ответственности. Все через это проходят.


Кстати говоря, факт: новичок, которому в руки попала хорошая техника, все равно вряд ли справится со съемкой, у меня есть примеры.


Любовь © LV Семёнова29 окт 2009 в 14:00


Фил, снимает не аппарат, а человек. Я всегда отстаивала и буду отстаивать это мнение.

Как показывает мой опыт, ни наличие дорогой аппаратуры, ни наличие стажа, ни то, что человек сам себя считает "профессионалом" не гарантирует того, что перед тобой банальная бездарность.


  1. 3Ян (yanmcline TM) Маклайн

29 окт 2009 в 14:06


Любовь-полностью с тобой согласен!


  1. 4Филипп Собенников
29 окт 2009 в 14:20


А я и никогда не буду спорить, что снимает человек, а не камера.

Но брать деньги за съемку, когда снимаешь на "мыльницу" это по крайней мере неуважение к клиенту. Да и физическое качество работы будет не лучшим.

Я тут говорю только о том, что возникают совершенно безграмотные люди и бесталанные, которые стригут капусту с наших клиентов.


Я помню одного мальчика, который сразу двинулся в профессионалы (т.е. люди, зарабатывающие на ремесле). Так вот фотографировать он не научился, но бабки загребал только так. Просто гламур очень модный, а он только эту световую схему и обработку и освоил. Так и штампует однообразные картинки (только лица и тела разные).


  1. 5Пермяков фотограф Евгений

29 окт 2009 в 14:22


Я с вами согласен. Фотографирует человек.

При этом многие выдают результат за шедевр то, что не относится ни каким боком к шедевру.

По поводу свадебной съемки, лично я считаю, что фотограф должен так работать чтобы у него майка мокрая была. Гости должны видеть, как он работает, не сидеть кушать за столом или курить, а работать и выглядывать любую положительную ситуацию (улыбки людей и тд).

Многие снимают на отъе....сь, при этом берут такие деньги, что ты себе представить и не можешь.


"Лучше быть чем казаться" - как говорит мой отец.


  1. 6Пермяков фотограф Евгений
29 окт 2009 в 14:26


Я на форуме фото.ру прочитал такую фразу.

Человек покупает марк3 ради того чтобы большую цену набить на съемки свадебной фотографии, когда я сомневаюсь что у него вообще имеются хорошие снимки.

Жадность к добру не приведет.


  1. 7Олег VOG Вайднер
29 окт 2009 в 14:33


http://www.infomarker.ru/text15.html

так считает Кен Роквелл http://www.kenrockwell.com/


  1. 8Филипп Собенников
29 окт 2009 в 15:13


Олег, написал, как отрезал.

Все в тему и со всем согласен.


  1. 9Николай Interior Designer
СПб_912-61-01 Собенников

29 окт 2009 в 16:04


ха! ))


я вас обажаю))))


ребят, а что вы скажете на это??))


-ЛЮБОЕ ТВОРЧЕСКОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ, В СУТЕ СВОЕЙ ЭГОИСТИЧНО! (с)


http://ru.wikipedia.org/wiki/Эгоист


IMHO

целью любого Искусства, должна быть, возможность

для любых Людей, и быть в постоянном обратном отклике.

"коснуться" того, что могут единицы.

без смотрящего нет объекта (С)

понятие профессионально или нет, субъективно

и не доказуемо.

именно поэтому многие искусства претерпели изменения.


((http://ru.wiktionary.org/wiki/профессия

Семантические свойства. Значение:

социально значимый род занятий человека,

его трудовая специальность.))


а если эгоизмом можно ещё и денег заработать,

то совсем хорошо)))))

чем собственно большинство и занимается))

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Darina Bogdanova

Darina Bogdanova


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: mar 15, 2010
Last visit: oct 26, 2012 at 5:25 pm
Topics: 13
Messages: 46
Reputation: 0
Thanked: 27

Send personal message
mar 16, 2010 at 5:24 am

  1. 10Любовь © LV Семёнова
29 окт 2009 в 16:08


Выкладываю текст по ссылке ОЛЕГА ВАЙДНЕРА


Почему выходит так, что после шестидесяти лет совершенствования фотокамер, качества объективов, зерна, разрешающей способности и динамического диапазона фотоплёнки, никто не может сравниться с тем, что сотворил Ансел Адамс ещё в сороковых годах прошлого века? У него даже Фотошопа не было! Как ему это удалось? Большинство попыток далеко недотягивают, другие так же хороши, но всё же другие, как у Джека Дайкинги, и никто не может создать подобного же.


Почему фотографы, упакованные самой уникальной аппаратурой, которые с помощью Интернета могут определить абсолютно точные географические координаты точек, с которых снимали Джек и Ансел, и которые могут добраться до этих мест с оригинальными фото на руках с целью сделать точную копию (что незаконно с точки зрения законодательства США об авторских правах, и некрасиво с точки зрения здравого смысла), тем не менее, получают нечто похожее, но не обладающее глубиной и эмоциональной наполненностью оригинала, который они так старались скопировать?

Я не шучу. Об этих перцах можете предостаточно прочесть вот тут. Профессиональные астрономы рассчитали для них момент полного совпадения условий, лучший за почти двадцать лет, и 300 этих слепцов притащились в точно рассчитанное время в точно рассчитанное место. И всё равно ни облака, ни снег, ни освещение не получились у них так, как надо. Вот почему Ансел крут. Совершенно естественно, что они не получили того, чего хотели: лучшие фотографии порождаются вдохновением, а не копированием.

Почему, хоть каждый и знает, что Фотошопом можно любой испорченный кадр превратить в шедевр, всё равно, после многочасовых «плясок с бубном», фото становится ещё хуже, чем было?

Быть может, это из-за того, что только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

Уолкер Эванс как-то сказал "Люди меня постоянно спрашивают, каким фотоаппаратом я пользуюсь. Дело не в камере, а вот в этом" - и постучал указательным пальцем по своему виску.

Духу отца Иисуса Христа, плотника Иосифа, приписывают создание изумительной деревянной лестницы в церкви в Нью Мексико в 1873 году, и хоть бы кто заинтересовался, какие при этом использовались инструменты. Ищите где хотите, вы найдёте кучу научных обсуждений на эту тему, но инструменты никого не интересуют.

Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий. Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым.

"Любой хороший современный объектив сделан так, чтобы давать максимальное разрешение на больших апертурах. Использование меньших апертур только лишь увеличивает глубину резкости…" Ансел Адамс, 3 июня 1937 года, в ответ на обращение Эдварда Уэстона за советом по поводу объективов, стр. 244 автобиографии Ансела. 70 лет назад Ансел Адамс делал потрясающе чёткие снимки, не тратя время на беспокойство о резкости его объективов. По прошествии семидесяти лет прогресса, нам бы уж точно следовало бы больше внимания уделять созданию хороших фотографий, нежели сравнению фотографических тестов.

Единственное, что требуется от камеры – убраться с вашей дороги к хорошим фотографиям.


  1. 13Алексей Сильников
29 окт 2009 в 18:08


извините, но БРЕД (кстати давно где-то это уже видел)... : как можно сравнивать фото-ремесло и медицину???? одни жизнь спасают, другие лишь ее дополняют и украшают...С


  1. 14Любовь © LV Семёнова

29 окт 2009 в 20:27


Эрнст Хаас прокомментировал эту мысль на семинаре в 1985 году:

Двое парней из Новой Шотландии с трудом пробились на этот семинар, они фанатели от Лейки, работали в фотомагазине, скопили денег себе на Лейки и очень уважали Эрнста за то, что он пользовался Лейками (хотя для своих знаменитых фото для рекламы Марлборо он использовал Никоны, когда те попадались под руку).

После двух дней семинара Эрнста до предела допекли старания этих ребят выразить своё обожание Лейки, и когда один из них задал очередной вопрос, подразумевавший её превосходство, Эрнст сказал: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."

И после этого до самого конца семинара никто не упомянул Лейки, Никона, Кэнона и никакой другой марки оборудования.

Он так же говорил: "Какой широкоугольный объектив лучший? Отступите два шага назад." и "ищите 'Эврику!'."


(Эта история про Хааса исходит от Мурада Сайёна, знаменитого фотографа из Оксфорда, штат Мэн, о котором так много говорят. Некоторые говорят, что эта историю раньше приписывали ещё Элиоту Портеру и Картье Брессону. Я нашёл минимум три сайта, претендующих на звание официального сайта Хааса здесь, здесь и здесь.)

Вы можете полюбоваться на одни из лучших творений фотографии в мире здесь, они принадлежат человеку, который вот тут говорит то же самое. Вот здесь ещё куча подтверждений того, что наличие большого количества объективов лишь ухудшает результаты. Я сделал вот эти чёрно-белые фотографии трёхдолларовой пятидесятилетней камерой, более примитивной, нежели сегодняшние одноразовые. На вот этом сайте вы найдёте поистине потрясающие работы, сделанные мыльницей Olympus 8080 (хороша, однако, мыльница!).

Люди знают, что машины сами не ездят, пишущие машинки сами не печатают романов, и что кисти Рембрандта сами не писали картин, так почему же некоторые думают, что фотоаппараты разгуливают и делают снимки сами по себе? Самая современная, экзотичная и дорогая машина сама по себе даже не может держаться нужной полосы дороги, и домой вас уж точно не довезёт. Какая навороченная ни была бы ваша камера, вы всё равно отвечаете за прибытие в нужное место в нужнее время и направление камеры в нужном направлении, чтобы получить нужный вам снимок. Любая камера время от времени требует ручных настроек, вне зависимости от её совершенства. Никогда не обвиняйте камеру в том, что она не умеет всего на свете, или за неверный выбор экспозиции в сложных условиях.

Вот как я открыл это всё для себя:

Когда дело касается искусства, будь то музыка, фотография, сёрфинг или что-либо ещё, есть горы, которые предстоит преодолеть. В первые 20 лет, или около того, изучения искусства вы уверены, что будь у вас инструмент, камера или доска получше, ваши результаты были бы не хуже, чем у профи. Вы тратите кучу времени на возню с аппаратурой и на попытки обзавестись лучшими инструментами. После 20 лет вы выходите на уровень других представителей искусства мирового уровня, и когда однажды к вам приходят за советом относительно аппаратуры, вы неожиданно сами для себя понимаете, что дело-то не в ней, и никогда в ней не было.

Вы наконец-то понимаете, что оборудование, на накопление которого у вас ушло столько сил и времени, только лишь упрощает извлечение звуков, или фотографирование, или движение по волнам, но теперь вы можете проделать всё то же самое, пусть с несколько большим усилием, на той рухляди, с которой начинали. Вы понимаете, что главное в том, чтобы оборудование не загромождало вам дорогу. Вы также понимаете, что если бы время, потраченное на возню с оборудованием, вы уделили бы репетициям, фотографированию, катанию по волнам, вы бы добились того, чего хотели, гораздо раньше.

Я встречался с Филом Коллинсом на прослушиваниях в 2003 году. Всплыл вопрос о том, что его стиль и звучание легко узнаваемы. Несколько человек решили поиграть на его ударных, пока он куда-то вышел, и знаете что? Ничего похожего у них не вышло. Напротив, на инструментах, взятых напрокат, Фил по-прежнему звучал, как Фил.


  1. 15Любовь © LV Семёнова

29 окт 2009 в 20:28


И вы до сих пор думаете, что это инструменты давали ему то самое звучание?

Есть один любитель гонок в Мичигане, он обучает гоночному вождению. К нему пришла учиться дочь одного из его учеников. Она прикатила на трассу в Chevy Cavalier, взятом напрокат, и обставила всех остальных учеников, лысеющих мужиков средних лет на их Корветах и Поршах 911. А почему? Всё просто – она внимательно слушала инструктора, спокойно и уверенно вела машину по нужным полосам, вместо того, чтобы пытаться заглушить недостаток терпения и навыков рёвом мощных двигателей, как это делали другие. Мужики чувствовали себя в глубокой луже, в особенности оттого, что обставила их 16-ЛЕТНЯЯ ДЕВЧОНКА.

Конечно, если вы профи, то можете выжать каждую каплю производительности из вашей машины, и слабая машина будет ограничивать ваши возможности, но если вы обычный человек, ваши машина, фотоаппарат, кроссовки имеют очень мало реального влияния на ваши возможности, потому что именно вы есть определяющий фактор, а не ваши инструменты.

Поймайте любого виртуоза своего дела, и он, если не будут слышать его спонсоры, скажет вам именно это.

Почему же мастера, работами которых вы восхищаетесь, так часто пользуются всякими навороченными и дорогими инструментами, если эти инструменты значат так мало? Всё просто:

1. Хорошие инструменты не загромождают вам путь, упрощая дорогу к результатам. Инструменты попроще требуют больше усилий.

2. Ввиду их большей надёжности, они более пригодны для интенсивного каждодневного использования.

3. Опытные пользователи могут найти удобными некоторые дополнительные функции дорогого оборудования. Они упрощают жизнь, но не улучшают результатов.

4. И, в конце концов, нет ничего плохого в хороших инструментах, и если у вас на них есть деньги, то почему нет? Только избегайте мыслей о том, что ваши инструменты отвечают за вашу работу.

Итак, зачем же я на своих страницах позирую с гигантским объективом? Да потому, что это избавляет меня от названия “Фотографии Кена Роквелла”, что звучит коряво и занимает лишнее место. Вид большой камеры доносит суть гораздо лучше и быстрее, так что я могу просто сказать "Кен Роквелл."

Вот фотографии, сделанные одним парнем с Филиппин просто камерой в сотовом телефоне!

И последний пример: Я купил фотоаппарат б/у, у которого неверно работал автофокус. Два раза он путешествовал к дилеру и обратно для ремонта, и оба раза возвращался в таком же состоянии. Как художник, я знаю, каким образом компенсировать эту ошибку, и это было непросто, так как каждый раз приходилось вносить поправку при фокусировании. Ну так вот, тестируя этот аппарат, я сделал свой лучший кадр всех времён. Вот этот кадр принёс мне кучу наград, и даже висел в галерее в Лос Анджелесе на месте оригинального фото Ансела Адамса. Когда мой снимок пришло время снять, Адамсовскую фотографию водрузили на место. Напомню, это фото было сделано аппаратом, который, в конце концов, возвратили дилеру, который согласился с тем, что починить его никак нельзя.

Самым важным для этого кадра было то, что все мои приятели уже смылись на ужин, а я остался на том месте, подозревая, что произойдёт такое вот явление природы (малиновое небо, как на снимке.) Я сделал 4-минутную экспозицию с самым обыкновенным объективом. Я мог бы сделать этот кадр той самой трёхдолларовой камерой, что и эти снимки, и он выглядел бы точно так же.

Время от времени мне звонят и пишут разгорячённые фотографы (причём всегда только мужчины), которые не согласны с моим выбором техники. Они принимают это как личную трагедию лишь потому, что я использую нечто не то, что используют они. А кому какая разница? Эти ребята просто не перешли через свою гору, и до сих пор считают, что инструменты имеют некую свою абстрактную ценность, не зависящую от их применения. Они считают инструменты физическим продолжением своего тела и, конечно, принимают на свой счёт мои шутки и утверждения, что эти инструменты не полезны для того, что делаю я.


Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Darina Bogdanova

Darina Bogdanova


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: mar 15, 2010
Last visit: oct 26, 2012 at 5:25 pm
Topics: 13
Messages: 46
Reputation: 0
Thanked: 27

Send personal message
mar 16, 2010 at 5:24 am

Например, коллекционеры Леек здесь терпеть не могут эту страницу.Любое оборудование имеет разную ценность в зависимости от

в зависимости от того, что вы с ним делаете. То, что подходит вам, может не подойти мне, и наоборот.

Практически любая камера, вне зависимости от того, насколько она плоха или хороша, может быть использована для создания выдающихся фотографий для обложек журналов, побед в фотоконкурсах и вывешивания в галереях искусств. Качество объектива или камеры имеет мало общего с качеством создаваемых ими фотографий.

У вас уже наверняка есть всё действительно необходимое, просто научитесь извлекать все до капли из того, что есть. Лучшая техника не принесёт вам лучших фото, и не сможет сделать вас лучшим фотографом.

Фотографы делают фотографии, не фотоаппараты.

Грустно смотреть, как мало людей это понимают, и сваливают вину за свои плохие результаты на оборудование, вместо того, чтобы уделить это время на тренировку своего видения и способности манипулировать светом и использовать его.

Покупка новой камеры поможет вам получать те результаты, которые вы уже получали. Учёба же приведёт вас к лучшим результатам.

Не сваливайте недостатки ваших фото на оборудование. Если сомневаетесь, сходите в хороший музей фотографии или возьмите книгу по истории фото и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 50 и 100 лет назад. Преимущество современной техники в удобстве, а не в качестве. Взгляните ещё раз на мои фотографии Долины Смерти. Ну как, резкие? Они сделаны камерой, которой 50 лет, и которая примитивнее нынешних одноразовых.

Я делал прекрасные, как с технической, так и с художественной точки зрения, снимки камерой за 10 долларов из Goodwill, и получал до чёрта никуда ни годного мусора с объективом за 10,000 долларов и автоматическим Никоном.

Вам нужно научиться видеть и компоновать. Чем больше времени вы беспокоитесь об оборудовании, тем меньше у вас остаётся на создание хороших фотографий. Беспокойтесь о фотографиях, а не об оборудовании.

Каждый знает, что бренд пишущей машинки (или способность починить эту машинку) не имеет ничего общего со способностью написать захватывающий роман, хотя лучшая машинка сделает этот процесс более приятным. Так почему же столь много вполне здравомыслящих людей думают, что какой-то особый тип камеры, или глубокое знание особенностей скоростей затвора, конструкций объективов или камеры имеет что-то общее со способностью создавать интересные фотографии, кроме создания удобства для фотографа?


Так же, как нужно знать, как пользоваться машинкой, чтоб напечатать текст, нужно уметь пользоваться фотокамерой, чтоб снимать, но это очень малая часть процесса. Вы знаете, на каком компьютере и каким ПО я создавал то, что вы сейчас читаете? Конечно нет, если только не прочли соответствующую страницу. Это имеет значение для меня, но не для вас, читателей. Те, кто смотрит на ваши фотографии, не знает и не задумывается о том, какой камерой они сделаны. Это просто не имеет значения.

Есть большая разница между знанием о том, как и что делать, и способностью это делать, и ещё большая разница с тем, чтобы сделать это хорошо.

Мы все знаем, как играть на фортепиано: нужно нажимать на клавиши и, время от времени, на педали. Способность же играть, и тем более способность вложить в игру душу – это совсем другая тема.

Не думайте, что самое дорогое оборудование - лучшее. Наличие слишком большого количества оборудования есть прямой путь к ухудшению результатов.

Более дорогие камеры и объективы не предоставляют чего-либо значительного, стоящего огромной разницы в цене.


(С) 2005. Кен Роквелл


  1. 17Александр Шахмин
30 окт 2009 в 15:07


Зачем столько слов???

Кто не понимает, тот только запутается все это прочитав))))

А кто понимает, тому и читать не надо...

Ну и не стоит гнуть в одну сторону если у талантливого фотографа хороший фотоаппарат он сделает больше хороших снимков, чем если у него будет Смена Символ, с другой стороны, ставя себе узкие рамки, начинаешь углубляться)))

Так то приходиться передвигаться по лезвию бритвы...


  1. 18Любовь © LV Семёнова
30 окт 2009 в 15:10


Этот текст со ссылок, данных Олегом


  1. 19Сергей Лукс
9 ноя 2009 в 0:11


Кен Роквелл тот еще боянист....


  1. 20Олег VOG Вайднер
9 ноя 2009 в 0:18


Ну Кену-то можно...)

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Darina Bogdanova

Darina Bogdanova


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: mar 15, 2010
Last visit: oct 26, 2012 at 5:25 pm
Topics: 13
Messages: 46
Reputation: 0
Thanked: 27

Send personal message
mar 16, 2010 at 10:00 pm

Терпеть не могу таких типов, фотодр*черов, которые только и сидят на форумах, меряются объективами, и быдло-девайсами.


Особенно убил коммент, не буду цитировать, скажу по памяти, "типа молодые отбирают клиентуру у бывалых фотографов".


Е-мае! Асы своего дела НИКОГДА не будут без работы.

Когда я фотографирую, я предупреждаю людей, то что я новичок, а они платят мне за мои уроки в фотографии.

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Brusnichkin Konstantin

Brusnichkin Konstantin


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: feb 23, 2010
Last visit: jul 13, 2019 at 12:30 am
Topics: 8
Messages: 54
Reputation: 0
Thanked: 28

Send personal message
mar 17, 2010 at 12:46 am

Костик, мне кажется ты прочел только этот отрывок)))


На мой взгляд, вопрос не совсем в этом заключается.


Но ведь реально - у мя тож есть пара дурзей, которые купили фотик и сделали несоклько альбомов с отвратными фотками - и уже крутые фотографы!



Ну да ладно, я выложила для ознаокмления.

лично у меня нет комментариев по данному вопросу)

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Darina Bogdanova

Darina Bogdanova


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: mar 15, 2010
Last visit: oct 26, 2012 at 5:25 pm
Topics: 13
Messages: 46
Reputation: 0
Thanked: 27

Send personal message
mar 17, 2010 at 2:35 am

Я прочитал полностью, поэтому и посудил. =)

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Brusnichkin Konstantin

Brusnichkin Konstantin


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: feb 23, 2010
Last visit: jul 13, 2019 at 12:30 am
Topics: 8
Messages: 54
Reputation: 0
Thanked: 28

Send personal message
mar 17, 2010 at 3:18 am

Ну ладно, молодец)


А я думала, все поленятся))

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Darina Bogdanova

Darina Bogdanova


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: mar 15, 2010
Last visit: oct 26, 2012 at 5:25 pm
Topics: 13
Messages: 46
Reputation: 0
Thanked: 27

Send personal message
mar 18, 2010 at 11:08 am

Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять

Бедные молодожёны, которым сделают фотоотчёт 400-ым с китом и вспышкой за 6-8 тыс )) Хотя, если чел круто умеет обрабатывать фотки, то можно на этом выехать.

Thanked by: Toska Pogodina, Akhunkhodzhaev SR

Vladimir Morozov

Vladimir Morozov


Status: Moderator
Age: 36
City: Санкт-Петербург
Registration: feb 9, 2010
Last visit: dec 25, 2019 at 3:43 am
Topics: 9
Messages: 534
Reputation: 4
Thanked: 90

Send personal message
mar 21, 2010 at 8:35 pm

Фотошопус рулит! =)

Thanked by: Toska Pogodina, Akhunkhodzhaev SR

Brusnichkin Konstantin

Brusnichkin Konstantin


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: feb 23, 2010
Last visit: jul 13, 2019 at 12:30 am
Topics: 8
Messages: 54
Reputation: 0
Thanked: 28

Send personal message
apr 2, 2010 at 3:10 pm

добавляйтесь)

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Toska Pogodina

Toska Pogodina


Status: Users
Age: 23
City: Киев
Registration: apr 2, 2010
Last visit: jun 28, 2010 at 10:37 pm
Topics: 0
Messages: 1
Reputation: 0
Thanked: 1

Send personal message
may 11, 2010 at 4:37 pm

Вова, дело не в камере - важно чтобы фотограф, делающий людям фото на всю жизнь был ПРОФЕССИОНАЛОМ, а не начинающим у которого руки из одного места растут)))


У нас в фото-проекте есть парень, он полгода снимает, камера и объектив норм, но все фотки отстой, т.к. у нео с ракурсами просто беда!

Не дано видимо))

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Darina Bogdanova

Darina Bogdanova


Status: Users
Age: 30
City: Санкт-Петербург
Registration: mar 15, 2010
Last visit: oct 26, 2012 at 5:25 pm
Topics: 13
Messages: 46
Reputation: 0
Thanked: 27

Send personal message
sep 14, 2010 at 12:56 pm

...дело не в камере - важно чтобы фотограф, делающий людям фото на всю жизнь был ПРОФЕССИОНАЛОМ, а не начинающим у которого руки из одного места растут)))

ОДНОЗНАЧО!!!

можно Сменой 8-М при нормальных руках и голове делать совершенно приличные вещи, а можно и хаселем дерьма на воротить))) без головы и рук)))

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Sergey Krasnov

Sergey Krasnov


Status: Users
Age: not specified
City: Санкт-Петербург
Registration: sep 12, 2010
Last visit: jun 27, 2011 at 11:29 pm
Topics: 0
Messages: 3
Reputation: 0
Thanked: 2

Send personal message
sep 29, 2010 at 12:03 am

Всем слушать. Срочно!!!

http://vkontakte.ru/gsearch.php?from=audio&q=%EA%E8%F0%EF%E8%F7%E8%2075&section=audio

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Kirill Hairfucker

Kirill Hairfucker


Status: Users
Age: 33
City: Санкт-Петербург
Registration: sep 27, 2010
Last visit: oct 28, 2011 at 11:38 pm
Topics: 0
Messages: 2
Reputation: 0
Thanked: 1

Send personal message
feb 25, 2011 at 3:57 pm

Я не стал читать после 3го сообщения, нету 2х недель лишних, да и мнение сформировалось сразу обо всем этом ... Дорогие друзья, фотографы со стажем с большим и маленьким ! давайте не будем делить так котегорично на ПРО и НЕ ПРО ... грань весьма субьективна на сколько можно заметить ... Так же вопрос денег тоже может заключаться в 100 рублях за фотку и 100 тысячах руб. за ту же съемку ... НЕ ПУТАЙТЕ ! Что касается сьемки на КИТ, то я его не переношу, хотя вещ удобная для форс мажоров ... По скольку я учусь на фотографа общаюсь со многими людьми ! и вы не поверите на что им приходилось снимать ! В милане к примеру на видео камеру за 20 у.е. оказывается такие существуют, видел как на мыльнцу снимали обложку журнала ... Сного же я не представляю как фотограф новой школы, можно снять репортаж на пленку, а вот раньше могли, скурпулезнее были... Я считаю что сного же нельзя делить, биться головой в крайности, либо мыльница, либо хассебленд ... Я снимаю на кенон в основном 450, имею не дорогую оптику, стандартный набор, полтинник, дальнофокусный и т п... (работал и работаю и с марком 5D, и с никоном D300 и т п) На данном этапе, когда еще на фотографию больше тратишь чем зарабатываешь, вполне удовлетворен ... Не самый конечно лучший пример, фотка по эксозиции не очень ... но проиллюстрировать хоть что бы =)))

Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Yakushev Pavel

Yakushev Pavel


Status: Users
Age: 26
City: Санкт-Петербург
Registration: feb 24, 2011
Last visit: nov 21, 2011 at 1:38 am
Topics: 1
Messages: 7
Reputation: 0
Thanked: 4

Send personal message
jun 22, 2011 at 3:55 am

Есть ещё много о чем поспорить, МАС vs PC ))) и пр . (одной этой темы будет достаточно и на долго)

...

Когда-то очень давно, (я с Киев-19) подхожу на прессухе к дядечке, с уважением подхожу, осторожно, и в шутку показывая на Никон Ф5 - "можно потрогать?"

А он мне - "Снимать можно и ведром с дыркой, было бы желание, ... и человек хороший"

))))))

Вот так вот !


Thanked by: Akhunkhodzhaev SR

Alex Moure

Alex Moure


Status: Users
Age: not specified
City: Санкт-Петербург
Registration: jun 22, 2011
Last visit: sep 15, 2011 at 5:56 pm
Topics: 0
Messages: 15
Reputation: 0
Thanked: 9

Send personal message
jul 24, 2011 at 6:10 am

сообщение Дарины - не указано откуда - но, кажется, взято из "вконтакте ". я даже могу сказать от кого... но не буду . интересно посмотреть на даты!


в 2008 году я написал сказку. в силу природного миролюбия долго думал - публиковать или нет.

но 9 декабря 2008 в 12:10 я её опубликовал " вконтакте"

http://vkontakte.ru/note882367_7889962


Скальпель.(сказки для взрослых. часть 1)


Здравствуй, мой маленький дружок!

В некотором царстве, в некотором государстве жил да был маленький мальчик. И звали его - Фотя.

И купил как-то раз мальчик скальпель, побежал в больницу, в хирургическое – людей резать-спасать – операции делать.

Но схвачен был ловкими и сильными хирургами, пинками под зад изгнан из больницы. -Как же так ?! Как вы можете?! – в слезах вскричал Фотя - Я такой же хирург , как и вы!!! - Нет!!! – отвечали ему ловкие и сильные хирурги – не всяк , кто скальпель имеет хирургом называется!

Тут и сказке конец, а кто понял – молодец !

Так вот, мой маленький дружок, - одно нелепое событие уже произошло – ты купил фотиг. Будь же логичен и героичен в этой несуразице - купи ещё пуанты и бааааальшой барабан – это ведь так замечательно - быть ещё и балериной и музыкантом !!! :-)


спустя какое-то время обнаружил у одного персонажа заметку :

"Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно иметь."


пользуйтесь первоисточниками!

Dmitriy Akimov

Dmitriy Akimov


Status: Users
Age: not specified
City: Санкт-Петербург
Registration: jul 22, 2011
Last visit: apr 23, 2014 at 8:00 pm
Topics: 0
Messages: 4
Reputation: 0
Thanked: 0

Send personal message
feb 21, 2012 at 4:14 pm

))))))))))

Victor Prod

Victor Prod


Status: Users
Age: 34
City: Москва
Registration: feb 21, 2012
Last visit: feb 21, 2012 at 5:28 pm
Topics: 0
Messages: 11
Reputation: 0
Thanked: 1

Send personal message
sep 1, 2016 at 2:56 pm

Я считаю, что это просто шутка)

И дело не в сравнении. А в том, что автору надо учиться, а не писать об объективе.

larisa Larisa

larisa Larisa


Status: Users
Age: 41
City: Москва
Registration: sep 1, 2016
Last visit: sep 1, 2016 at 3:04 pm
Topics: 1
Messages: 39
Reputation: 0
Thanked: 0

Send personal message


You have no permission to post on the Forum. Please try sign up or contact administrator.

New users of the site

Количество зарегистрированных на сайте людей увеличилось на:
0
07.01
0
08.01
0
09.01
0
10.01
0
11.01
0
12.01
0
13.01
0
14.01
0
15.01
1
16.01
1
17.01
0
18.01
0
19.01
0
20.01
Средний прирост за последние 2 недели составляет: 1 новый чел./сутки
Go up